Olen viimeisten vuosien aikana törmännyt toistuvasti teksteihin, joissa mm korostetaan ettei holokaustia ollut olemassa ja esitetään jotakin huuhaa sivuston tuotosta todeksi. Samalla unohdetaan se, että todistusaineistoa on olemassa hirvittävä määrä. Väittäjät korostavat sitä, miten ei ole jäänyt infrastruktuuria tai luita tai tuhkaa. Joten ei mitään sellaista ole ollut.
Aivan, aivan - paitsi että infraa on jäljellä, alkaen leirien tarpeisiin rakennetuista rautatielinjoista tuhoamisen toteuttamislaitoksiin so kaasukammioista tuhkauslaitoksiin. Miksi sitten niitä jäänteitä ei ole? No kas kun ruumiit tuhottiin polttamalla ja tuhkaa käytettiin lannoitteena. Siis tuhkat ovat lähistöjen pelloilla eikä löydettävissä. Samoin väitteet siitä ettei ZyklonB ollut myrkky, johon ihminen kuoli, eikä rakenteista, joissa sitä on väitetty käytetyn, ole siitä jäämiä kuin pienissä määrin. Vedetään johtopäätelmä, ainetta on käytetty vain syöpäläisten hävittämiseen ja tautikuolleisuuden laskemiseen huolehtimalla hygienisata. Aivan, nyt tullaan sitten siihen, mitä tuolla hygienialla tarkoitetaan... Aikaakin on kulunut ja kaikilla noilla myrkyillä on omat hajoamismekanisminsa, joten on aivan ymmärrettävää, ettei jäänteitä aineista enää ole löydettävissä.
Samalla inttäjät unohtavat sen, että leireiltä on olemassa kuvamateriaalia, asiakirjoja ja selviyteneiden todistajalausuntoja hyllykilomereittäin. Kukaan missään ei yksinkertaisesti olisi kyennyt tuottamaan väärennöksiä sillä volyymilla eikä niillä tiedoilla, mitä asiakirjoissa on.
Kehotankin siis kaikkia, jotka noita juttuja jakavat ja uskovat perehtymään aiheeseen paremmin ja selvittämään tuon kieltävän tiedon levittäjän tarkoitusperät, taustat ja mitä tuo taho tuosta toiminnasta hyötyy. Itse luotan enemmän tarkaan tieteelliseen teokseen, teokseen, jossa on lähdeviitteet väitteille ja kunnollinen lähdeluettelo, kuin johonkin epämääräiseen kirjoittajaan, joka ei ole vaivautunut laittamaan edes alkeellisia lähteistöjä mihin viittaa ja mihin perustaa väitteensä.
